UNA IMAGEN QUE VALE MÁS QUE MIL PATADAS

Esta imagen vale más que mil patadas.

EL PAÍS del domingo 19 de octubre publica en su sección de Madrid una foto incómoda para los flamantes candidatos del PSOE a la alcaldía y a la Comunidad, una imagen que nos recuerda de dónde venimos y que esperemos que no influya demasiado en el camino al que nos podemos dirigir en estos tiempos convulsos y difíciles.

Pese a que el periódico global en español, que ya no es independiente de la mañana, ha intentado abundar en la idea de que la etiología del mal reside en la llegada del amigo de Aznar a la caja maldita, el artículo que ilustra la imagen no deja dudas sobre las responsabilidades compartidas de todos y todas, amén de darnos pistas cronológicas de cuándo se empezaron a joder las cosas, parafraseando la célebre frase de Mario Vargas Llosa.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/10/18/madrid/1413669297_452333.html

Esta fotografía ya no es la mítica foto de la tortilla de los dirigentes del PSOE sevillano en los 70, una imagen naíf pese a su aire provinciano, en la que unos jóvenes, felices e indocumentados socialistas aparecen ingenuos y sonrientes en una instantánea que permite reconocer a una parte de lo que pocos años después sería la nomenclatura del poder sociata. Y que se convertirá con los años en un icono generacional que fue alimentando la leyenda urbana de los socialistas renovados que desde Suresnes se pusieron al frente de la nave en empresas victoriosas, antes de que murieran de éxito. Esa foto de la España en blanco y negro, cuando todavía no había llegado la tele en color, que permaneció en la memoria gráfica de los socialistas “renovados” del interior de un país que se intentaba quitar el pelo de la dehesa, nos muestra la naturalidad de unos ciudadanos de a pie que no mucho más tarde dirigirían el país. Nada más democrático, por mucho que al profesor Tierno Galván ese aspecto aplebeyado del grupo vestido con vaqueros y pantalones de campana, preludio de las primeras chaquetillas de pana, le llevara a denostarlos entre envidioso y altivo con el clasista y despectivo epíteto de Los Botejara.

                      Tal como éramos, Spanish way.Nosotros los de entonces ya no somos los mismos.

La foto de EL PAÍS de hoy ya no se ubica en un paisaje campestre de excursión dominguera protagonizada por unos mozuelos que sólo disponen del dinero de bolsillo para un ocio austero y nada consumista. El escenario de la nefasta imagen, ya en color, en las antesalas del poder económico, y que esperemos que no traiga cola, nos presenta a unos personajes trajeados y encorbatados, en un salón que quizá sea un despacho oficial, pero que podría perfectamente tratarse de una suite impersonal y aséptica de uno de esos hoteles que se pagan con tarjetas black, donde unas lámparas de luz indirecta y una decoración burguesa, neutra y anodina transmiten una sensación de sosiego y confort, la propia de las personas ya acomodadas, de los que han llegado a ser algo en la vida o de quienes están muy próximos a conseguirlo.

Vemos silentes a un meditabundo Carmona, algo más joven y más delgado, sentado cerca de un Ignacio González relajado y en una postura de quietud monacal y ascética, que sabemos falsa por su infame trayectoria, con su ya clásica sonrisa cínica, algo más contenida. Los dos personajes sedentes no se hablan, parecen sólo yuxtapuestos por exigencias del guión. De pie, apenas percibimos la mirada estrábica y vivaracha de una Esperanza Aguirre de perfil departiendo con un Tomás Gómez aún menos pulido que hoy, con su estridente patilla cateta de poligonero que sale de marcha y al que has afeitado y repeinado y le has puesto el traje de los domingos que no sabe vestir y que no le termina de sentar bien, atuendo que no refuerza la credibilidad ni el decoro del personaje. Es claramente el portavoz socialista en la Asamblea la persona que menos pega en el decorado, alguien a quien si no supiéramos qué cargo ostenta, la seguridad le pediría la acreditación para comprobar si es un intruso que se ha colado sin invitación o un invitado a una boda que se ha equivocado de hotel.

No está claro si será la mala baba o sólo la oportunidad periodística de una coincidencia curiosa aunque fatal, pero la asociación que supone ver juntos a estos cuatro políticos madrileños en días como estos es un torpedo en la línea de flotación en el discurso regeneracionista que pretende quebrar el hastío ciudadano ante el enésimo escándalo y anhela ser un contrapeso al discurso antisistema de los chicos de Podemos. Pues la foto en la que aparecen los dos candidatos del PSM reunidos con Aguirre y González hablando de CajaMadrid no favorece en nada ni a Antonio Carmona ni a Tomás Gómez, por mucho que estos dos últimos no estén en la nómina indigna de las tarjetas opacas y sus nombres no hayan sido manchados por la deshonra.

La instantánea inmortaliza a los hoy candidatos a las más altas magistraturas de la región madrileña departiendo amigablemente con sus homólogos del PP para hablar de la que con el tiempo se convertiría en el símbolo más palpable de la corrupción y el despilfarro prosaico que a través del desglose de gastos de las tarjetas ignominiosas nos proporciona todo un tratado de sociología de la vida cotidiana de la clase política, sindical y empresarial. Deja al desnudo la vida íntima de los dineros trincados con más obscenidad. La erótica del poder convertida en un relato de porno duro aunque cutrón y carpetovetónico. Del pícaro del hambre, pasando a los Carpantas devenidos en nuevos ricos que viven con desenfreno e hipérbole su desmedida codicia. La escena del diván no puede arrojar una imagen más demoledora de aquellos años de vino y rosas, de dispendio impune en una caja pública que luego sería intervenida con cargo a los sufrimientos y los recortes del pueblo llano, inocente pagano de tan desacreditada villanía.

Esta imagen vale más de mil patadas, aunque sus efectos son variables e imprevisibles. Depende de cómo se lea. Si la vendemos como “Carmona y Gómez se oponen a los planes perversos de Aguirre y González”, podemos afirmar, que aunque educados y bien vestidos, los dirigentes socialistas iban a luchar contra los abusos de la oligarquía. No en manifestaciones callejeras ni en asambleas perrofláuticas, con buenos modales y mesura, pero lo que hacían allí los hoy candidatos era luchar contra la derechona que iba al asalto de las cajas de ahorros para ponerlas al servicio del gran capital. Y a defender una banca pública, honesta, saneada, bien gestionada.

Pero la gente puede leer la imagen de otra manera. Todo depende del pie de foto que se le ponga. De forma muy neutra EL PAÍS dice: Ignacio González, Antonio Miguel Carmona, Tomás Gómez, Esperanza Aguirre y Antonio Beteta en 2009 durante una reunión en la que analizaron la situación de Caja Madrid.

Quedémonos con lo esencial. La foto relaciona a los dos candidatos del PSOE madrileño con dos destacados líderes del PP con la situación de CajaMadrid.

Pero, ¿cómo interpretarán los lectores de EL PAÍS la imagen? Se me ocurren algunas posibilidades malvadas, que no favorecerían demasiado las expectativas electorales de los dos candidatos socialistas.

Juntos podemos.

Dios los cría y la caja los junta.

Las amistades peligrosas de Tomás Gómez y Antonio Carmona.

Los candidatos cuando eran cándidos.

Los políticos de la casta hablan de la pasta.

De Madrid al cielo pasando por CajaMadrid.

Y estoy seguro de que si leemos en los foros, los tweets y los comentarios de las redes sociales, las frases lapidarias con las que se va a interpretar esta imagen pueden ser aún más malvadas y demoledoras. El ingenio español es enorme y la mala leche lo agudiza de manera fatal, mortífera, por mucho que nos queramos desmarcar de las fechorías que hicieron tantos y tantos representantes de una clase política vividora y que se desprestigia cada día más y más.

La sombra del pasado inmediato de los representantes de partidos, sindicatos y empresarios, en el que por supuesto no todos son culpables, o al menos igual de culpables, es demasiado alargada. Por eso, imágenes como la que ilustra un capítulo más del caso CajaMadrid en los reportajes de la prensa liberal pueden causar un daño notable y ahondar aún más la desafección hacia los flamantes candidatos proclamados en unas primarias a las que concurren en solitario. Son fuego amigo. Pero fuego. Ojalá esta foto no impresione demasiado a los electores, pase desapercibida y no se convierta en un icono inoportuno de la campaña electoral y autonómica.

CONGRESO EXTRAORDINARIO DEL PSOE

CONGRESO DEL PSOE. LA APOTEOSIS DE LA NADA.

Apuntes de urgencia  sobre el Congreso Extraordinario del PSOE del 26 y 27 de julio de 2014.

Una “renovación” de nombres sin ideas ni debate político

El PSOE ha celebrado este fin de semana un Congreso sin gran contenido político, como muy bien dice el escueto pero atinado comentario del diario EL PAÍS.

Tanto el proceso de elección del secretario general como el propio Congreso Extraordinario se han caracterizado por una ausencia de debate político acerca de las causas de las derrotas electorales del PSOE y la redefinición del proyecto socialista en la Europa de la moneda única, en un mundo globalizado donde la socialdemocracia ha perdido el papel protagonista que tuvo antaño y en el que más que nunca es preciso redefinir el proyecto y las salidas progresistas a la crisis económica. Oficialmente, no hay un análisis de por qué el PSOE ha perdido tanto espacio electoral y de qué línea y estrategia política se debe seguir ni a corto ni a largo plazo.

Un partido autista que se mira el ombligo.

Hasta ahora el PSOE, desde 2011 hasta la fecha, ha respondido a su retroceso electoral sólo con movimientos internos, mirando hacia adentro, tratando de recomponer la relación de fuerzas en su seno y evitando cualquier posibilidad de cambio real en su funcionamiento como organización política. Es más, lo que se ha consolidado este fin de semana es un refuerzo de los vicios de funcionamiento de los ultimos años, por mucho que la pregonada imagen del cambio, basado más en cuotas y en gestos inanes que en hechos, haya sido uno de los reclamos que más se han oído en todos los foros.

Respecto de las relaciones entre el partido y la sociedad, nada se ha dicho ni nada se propone hacer, si exceptuamos el márketing y los lemas enlatados. La busca del voto perdido parece que se va a intentar exclusivamente en clave mercadotécnica, con una imagen juvenil y ´moderna´, unos eslóganes tan eufónicos y llamativos como vacíos, posiblemente alguna ocurrencia de duración efímera y una absoluta falta de respuestas rigurosas a los grandes dilemas que tienen planteados en este momento el socialismo español y toda la socialdemocracia europea.

Parece que los nuevos dirigentes van a estar al tanto de lo que pasa en la calle, pero más bien de la calle de Ferraz y en otros locales de las distintas sedes de las taifas que desde ahora condicionan el reparto y el control del poder.

La clave territorial

  La composición de la ejecutiva y la recalificación del papel del nuevo consejo federal territorial hacen temer que el PSOE camine hacia un modelo confederal que puede conducir de facto a una confederación de partidos, muy en consonancia con el cantonalismo y el federalismo asimétrico que algunos propugnan como fórmula mágica para solventar los males de la patria. Una de las escasas pluralidades patentes en el seno del Partido Socialista es la de las diferentes taifas en detrimento de un proyecto unitario y cohesionado, hecho que quizá afecte no sólo a la vida interna del primer partido de la oposición, sino que también puede proyectar su sombra en la política nacional, asumiendo, por tanto, la agenda de los nacionalistas y desdibujando la idea de un proyecto de cohesión y solidaridad para toda España.

El debate existente en los años de la transición que reivindicaba un partido federal en oposición a una federación –o confederación- de partidos se está resolviendo por la vía de los hechos más bien en un golpe de estado incruento de los confederales.

La clave generacional

Pero quizá el cambio más perceptible para la opinión pública en un congreso continuista y renuente a cualquier transformación real del funcionamiento del PSOE es el rejuvenicimiento del staff dirigente, un traumático relevo generacional, fenómeno que tiene varias lecturas.

Por un lado, se trata de una expresión del vacío político e ideológico. Como no cambiamos nada, por lo menos sustituimos la cara ya muy desgastada de Rubalcaba, que lleva lustros saliendo en los telediarios, por un dirigente juvenil, de buena presencia y que oficialmente no tiene un pasado que lo lastre. A ver si cambiando el envoltorio, la gente compra más el mismo producto que ahora se vende mal.

La clave generacional, por otro lado, tiene mucho que ver con el márketing y la estética de la ya caduca posmodernidad. “Vamos a jubilar a la generación de Rajoy”, ha declarado solemne y exultante el flamante secretario general. Es el esquema del individualista triunfador, hecho a sí mismo, que arrasa, un neoyuppie, un modelo más vendible en la época del nuevo riquismo del pelotazo y de la cultura americana del éxito que en el del precariato al que son sometidos los jóvenes actuales, que en todos los movimientos sociales expresan una mayor conciencia colectiva frente a la ética darwinista del capitalismo más salvaje.

La clave generacional, aparte del vacío ideológico y del aspecto mercadotécnico, encierra una ambición de poder sin límites: una política de tierra quemada que condena a los mayores de 45 a su amortización. Ese planteamiento ya estaba en el guion de los dirigentes de Nueva Vía, quienes paradójocamente tuvieron que ser sustituidos en los días de la debacle por un político de una generación anterior, tras la caída en picado que supuso ceder a las presiones de los eurócratas que conminaron a Zapatero a llevar a cabo los primeros paquetes de recortes y de medidas antisociales e impopulares.

Discurso, palabras, eslóganes

Las palabras del nuevo secretario general suenan a vacío, a hueco, a nada. En una malvada y alevosa frase, no exenta de veracidad, por otro lado, Felipe González, el presunto referente del aclamado nuevo líder, ya prevenía contra los candidatos de cartón piedra.

No hay grandes ideas, no hay proyectos, no hay palabras que tengan significación precisa, más allá de que suenen a música celestial, la mayoría clichés de plastilina. Incluso grandes mantras como el federalismo, heredado de su predecesor y de los defensores de una tercera vía para Cataluña, adolecen de una indefinición y de una falta de concreción considerables si no van acompañados de medidas concretas.

El discurso vacío, como escaparate amable, contrasta con la falta de respeto a las formas, que muestra la ostentación grosera de quien aspira a detentar y mostrar su poder real. La prensa sabe que va a ser Susana Díaz la presidenta del Congreso antes de que se haya celebrado la votación. Es la propia presidente de Andalucía la que comunica a los medios la composición de la nueva comisión ejecutiva. Hay que mostrar ostensivamente quién manda. En un cónclave donde lo único que de dirime es el reparto del poder el mensaje que se lanza sin disimulos es quién tiene la sartén por el mango. Al menos, por ahora.

La euforia del flamante nuevo líder es más una ebriedad de palabras altisonantes y erótica de poder que es difícil que cuele en un contexto mucho más adverso socialmente en el que la venta de humo ya no es tan sencilla como en el pasado.

Conclusiones provisionales

Tanto las elecciones para secretario general como el propio congreso extraordinario apuntan datos para una radiografía sombría y poco halagüeña de un partido que tras reveses electorales severos no ha querido hacer un diagnóstico de lo que ha pasado y por tanto no tiene terapia ni tratamiento para curar sus males. A menos que nos creamos el discurso del secretario general saliente y el partido no sufra ningún mal, que con sus fastuosas propuestas de la conferencia política y su gran solución federal al “problema catalán” piense que ya ha sentado las bases de la recuperación.

Nadie se ha planteado que el PSOE crezca en militantes, incorpore la nueva realidad social a su debate político, cuente con los sectores más dinámicos y progresistas de la sociedad para liderar un cambio basado en programas factibles y rigurosos. Ninguno de los problemas de fondo del PSOE, ni internos, ni de proyección exterior, se han planteado en este congreso, que es una nueva ocasión perdida, un nuevo paso en falso que difícilmente supondrá un impulso para recuperar el espacio político perdido si no busca recuperar al votante desafecto incorporando sus deseos e intereses a un compromiso que recupere la mayoría social que ya no se tiene.

Frente a las proclamas de un pretendido cónclave histórico, la realidad es más bien garbancera y gris. Invita más al escepticismo y a la decepción que al entusiasmo. Por este motivo, la banda musical que podría acompañar las imágenes de este Congreso podría ser la célebre canción ligera de Julio Iglesias La vida sigue igual (unos que vienen y otros que se van) o la más cutre e infracultural Susanita tiene un ratón (aunque en este caso el ratón no es chiquitín; es buen mozo).

DESMONTANDO A PEDRO SÁNCHEZ

DESMONTANDO A PEDRO SÁNCHEZ.

La resistible ascensión de Pedro Sánchez

El 13 de julio los militantes del PSOE van a elegir por sufragio universal a su nuevo secretario general. Si tomamos como punto de referencia el número de avales logrados por los aspirantes a dirgir el partido, el candidato favorito sobre el papel parece que es el diputado madrileño Pedro Sánchez.

Más que avales, hipotecas

Es cierto que Sánchez ganó de sobra en avales, pero más que avales lo que tiene son hipotecas con los que lo han apoyado y que representan las fuerzas más conservadoras de un modelo de partido diametralmente opuesto al que él proclama en una campaña naíf y bucólica. Por eso, la tendencia marcada por el primer round de la elección interna, en el que la delantera la ha tomado el candidato oficial de los restos del aparato federal y una buena parte de los aparatos regionales, nos sitúa ante un panorama muy preocupante frente al que es necesario reaccionar.

Sánchez es el candidato que más gusta a la derecha

Si el respaldo del establishment interno no fuera suficiente, no deja de resultar curiosa y significativa la simpatía de los medios más reaccionarios, más inclinados a apoyar a Sánchez. ¿A qué se debe? ¿Es que piensan que Madina quiere cambiar de verdad las formas de hacer política? ¿O es que consideran a Pedro más maleable?

Sánchez, un hombre de Blanco y del aparato

¿Quién es Pedro Sánchez? El joven y sonriente diputado madrileño ha hecho toda su meteórica carrera política a la sombra de su mentor, José Blanco. El candidato más avalado de los tres en liza se ha presentado en sociedad como un militante inmaculado, sin pasado político, un representante de ese imaginario colectivo que son las bases, de las que también hablaban quienes fueron sus socios coyunturales, los hoy olvidados “Renovadores de la base”. El flamante candidato abandera pomposamente la regeneración democrática del partido. La construcción del personaje es una ficción comparable a cualquier montaje publicitario que se desinflará pronto como las pompas de jabón.

Pedro Sánchez ha ocultado todo el pasado que lo vincula al poder orgánico a cuya sombra ha crecido políticamente. No menciona que fue miembro de la Comisión Ejecutiva del PSM y ha dado a entender que su puesto en la Asamblea de CajaMadrid estaba ligado con carácter nato a su cargo de concejal, hecho que no se corresponde con la realidad.

Al servicio de Tamayo y los renovadores de la base en 2000

Estamos ante una persona que no tiene apenas currículum fuera de la política profesional del aparato, un fontanero que trabajó a las órdenes de Blanco en la secretaría de organización y que siempre ha figurado en las cuotas del todopoderoso Pepiño, primero en el Ayuntamiento de Madrid y después como diputado nacional. Recién llegado tras el 35 Congreso del PSOE a las tareas propias de un fontanero fiel y sumiso a su jefe, se puso manos a la obra para colaborar incondicionalmente con el trabajo de fajador de apoyo a la candidatura de José Antonio Díaz a la secretaría general de la FSM en 2000, pantalla del grupo de José Luis Balbás y Eduardo Tamayo.

Demasiado para Sánchez

Frente a la imagen de un hombre nuevo cuyo advenimiento procede de las bases socialistas y de la sociedad, lo cierto es que Pedro Sánchez es un exponente de la política profesional curtida a base de cooptación y adhesión incondicional al jefe. Y no se le conocen hasta que se ha iniciado el proceso electoral interno ni ideas ni posiciones ni compromisos con ningún proyecto político que no fuera su relación con el poder establecido. Escaso bagaje real para optar a la secretaría general.

El candidato de los aparatos ha demostrado hasta ahora tener buena presencia, una simpatía ensayada y un currículum notablemente vacío, lleno de imposturas, inexactitudes y vergonzantes ocultaciones. Nada más tiene detrás para ponerse al frente del PSOE en uno de los momentos más difíciles de su reciente historia, si exceptuamos los envenenados apoyos de los que ha gozado en toda su trayectoria política.

El 13 de julio se decide el futuro del PSOE

Es preciso que el 13 de julio los militantes elijan a un secretario general cuyas líneas de actuación estén en consonancia con el mensaje que les han dado los ciudadanos en los últimos procesos electorales, tan adversos para el PSOE. Y para ello no se puede construir un producto nuevo con unos mimbres tan viejos. Es imperioso evitar la victoria del candidato más vacuo y más continuista de una forma de hacer política que alejaría aún más a los responsables de la res pública de la gente que tiene que sufrir día a día la realidad de la política.

POR QUÉ EL JUEZ SILVA MOLESTA TANTO AL STATUS QUO

El ninguneo al juez Silva

  La increíble impunidad del banquero Blesa, antiguo presidente de CajaMadrid en sus tiempos más escandalosos, y que se presenta con desvergüenza infinita como una víctima propiciatoria de una injusta campaña contra su prestigio, es una muestra más de la putrefacción del sistema.

  El impresionante latrocinio de bancos y cajas de ahorro, que han arruinado y estafado directa o indirectamente a una significativa cantidad de españoles, puede quedar impune si los grupos de presión que nos gobiernan de facto se terminan saliendo con la suya y logran amedrentar a quien ose discutir su omnímodo despotismo y se atreva además a exigir responsabilidades por sus inenarrables tropelías.

 Las cajas, CajaMadrid en particular de forma muy notoria, son el triste espejo de una época en la que en lugar de hacer una banca social, se trincó de manera indecente, se despilfarró y lo que es peor, se dilapidó la posibilidad de mantener el crédito a los pequeños ahorradores con criterios no meramente especulativos y usureros.

  La dependencia de los partidos políticos instalados respecto de los bancos a los que deben grandes cantidades y cuyos créditos son perdonados o casi es una de las grietas más peligrosas del sistema democrático español.

  Por este motivo, la persecución del juez Silva es un escándalo monumental que los medios, afines en su inmensa mayoría al poder establecido, han pasado por alto, han relatado con sordina o simplemente han tergiversado para presentar a uno de los pocos magistrados que se ha atrevido a hacer frente a uno de los grupos más poderosos del crimen organizado en nuestro país como un personaje estrafalario, discrecional y jurídicamente impresentable.

  Ante las elecciones europeas, el temor de los partidos del sistema de que el oligopolio de la política se pudiera quebrar se ha manifestado de muy diversas maneras, desde el abuso de los medios institucionales, a la histeria o la demagogia más cutre y zafia. Al fin y al cabo, todos los que estaban en CajaMadrid y en otras entidades bancarias de otros territorios forman parte del status quo y pertenecen de hecho a una gruesa y grosera coalición.

  Pero no ha habido nada comparable al ninguneo contra el juez Silva. Está claro que si este personaje les estorba y les incomoda tanto, es porque el cuestionado juez ha puesto el dedo en la llaga, independientemente de que las actuaciones de este magistrado puedan ser discutibles en algunos casos, como las de tantos otos profesionales de la judicatura o de otros ámbitos profesionales. Lo que no justifica su inmisericorde proscripción, que no han sufrido otros jueces con iniciativas, sentencias y autos no menos controvertidos y opinables.

  Es por este motivo muy importante que el juez Elpidio Silva obtenga un escaño en Europa desde el que pueda hacer oír su voz con más potencia y resonancia en la ciénaga de la corrupción financiera y política que tanto daño nos ha hecho y que tantos perjuicios puede seguir causando a la inmensa mayoría de los ciudadanos, inermes frente al poder absoluto y arrogante del nuevo capitalismo que ya no tiene ni cortapisas, ni contrapoderes ni apenas límites. La lucha será dura y difícil.

11 DE SEPTIEMBRE DE 1973. Siniestro aniversario

    

   Hace ya la friolera de cuarenta años, el 11 de septiembre de 1973, el gobierno democrático de Chile fue derrocado por la junta militar golpista, presidida por un general de infausto recuerdo, Augusto Pinochet. Con el golpe no sólo murieron muchas esperanzas, que fueron truncadas en un país que había escogido una vía democrática y pacífica hacia una sociedad más justa e igualitaria en América Latina. También una cifra demasiado alta de víctimas de torturas y desapariciones, de feroz represión, una estela destructiva de un implacable terrorismo de estado. La cara más terrible del fascismo más atroz. Recordemos que Pinochet, además de sanguinario, llevó su delirio a prohibir la lectura del Quijote en su país.

    Cuando vuelven las imágenes de los tanques en Santiago, del ataque al palacio de la Moneda, de las últimas fotos de Salvador Allende defendiendo al pie del cañón la legitimidad que él encarnaba frente a las fuerzas golpistas, volvemos a sobrecogernos y a sentir un escalofrío.

   La dictadura pasó, dejó tras sí un reguero de sangre y devastación, aún no se cerraron todas las heridas. Y aún sigue habiendo un desvergonzado apoyo a los golpistas de quienes carecen de la más mínima sensibilidad y del más elemental pudor. Dentro y fuera de Chile. Los asesinos y sus cómplices. Al fin y al cabo, las leyes de punto final fueron la impunidad que ellos mismos fabricaron para no asumir sus culpas, para salir de rositas tras el espantosa e inhumano crimen de lesa patria que perpetraron.

Rosell pide más recortes contra los parados

Rosell pide más recortes contra los parados

El buitre avariento ataca de nuevo

Algunos estamos hartos de los voceros, agoreros y propagandistas de la chusma financiera y empresarial que están aprovechando la crisis del euro y la terrible coyuntura que vivimos para imponernos un modelo de sociedad brutal, salvaje, sin derechos. Y lo hacen impunemente, sacando pecho, a veces con la desvergüenza de un tono moralizante, otras, como grupo de presión macarra y mafioso que son, descaradamente, dando al gobierno munición e “ideas” con las que seguir destruyendo lo poquito que queda de protección social, lo poquito que queda de Estado de Bienestar. Que eso era o Europa. O iba a ser. La Europa de los que hoy cortan el bacalao es una involución retrógrada tan bestia en lo social que obliga a preparar una alternativa, contundente y severa, contra todos los gerifaltes de hogaño.

Uno de esos portavoces, altavoces o simplemente bocazas, es el presidente de la CEOE, ejemplar institución. O al menos una institución que ha dado muchos ejemplares sin igual.

 No hay día en que este http://economia.elpais.com/economia/2013/06/25/actualidad/1372171572_135036.html

 "> individuo

no abogue por cercenar derechos a los trabajadores y someterlos a la indigencia.

 A lo mejor algún día hay que plantearse alguna medida contra este señor, empezando por exigir que ni un céntimo de los contribuyentes vaya a parar a la organización que él dirige (y en la que ha habido notorios delincuentes en sus filas), además de demandar que un posible consenso o pacto social debe hacerse, no ya sin él, sino abiertamente contra lo que él dice y lo que él represente.

De lo contrario, con la misma gasolina con la que Rosell incendia todos los días la convivencia social, puede armarse un fuego de incalculables consecuencias.

En la muerte de Javier Tomeo

Tomeo

   Uno de los narradores más originales, deslumbrantes y audaces de nuestra narrativa actual acaba de irse.

   Durante tantos años de modas excluyentes y literaturas oficiales, cuando el compromiso y las nuevas preceptivas experimentales y ´socialrealistas´ marcaban la línea divisoria entre la literatura consagrada y la no tomada en consideración, Tomeo permaneció olvidado o escasamente apreciado tanto por la crítica literaria establecida como por los departamentos universitarios. De hecho, algunas de sus obras de los 70 fueron reeditadas tras años y años de ignorancia. Fue en las últimas décadas cuando Javier Tomeo, no muy integrado en los círculos literarios, obtuvo el reconocimiento y sobre todo la difusión que una obra de la calidad de la suya se merecía. Curiosamente, es uno de los autores españoles más traducidos.

   El castillo de la carta cifrada es uno de los más increíbles ejercicios de estilo que se ha escrito en nuestras letras recientes. Amado monstruo es igualmente una novela provocadora, transgresora y poderosa que ha perturbado y complacido a un importante número de lectores.

  El discutido testamento de Gaston de Puiparlier, menos conocida, con un humor original y que serviría como ilustración de la coralidad múltiple de un relato que puede ser ameno sin perder por ello calidad.   

   Un escritor inquietante, ucrónico, auténtico, una prosa directa, agresiva, contundente y de trazos nada retóricos… Un individuo único, raro, con una biografía también polifacética, variopinta…. Una lectura siempre recomendable…

   La República literaria incorpora pese a todo a un escritor tan individualista y singular que nos deja una obra bastante atemporal en sus referencias sociohistóricas, pero representativa de los escritores que seguramente pervivirán.

The man who new two little

Los españoles no nos cansamos de recibir noticias sorprendentes. Ahora resulta que el http://www.vozpopuli.com/nacional/26480-garcia-escudero-no-sabia-que-tenia-que-declarar-el-prestamo-que-le-dio-el-pp  presidente del Senado, Pío García Escudero, ha declarado que "no sabía que tenía que declarar" el préstamo que le dio el PP.

El presidente del Senado admitió ante el juez haber cobrado 24.000 euros del PP en 2000, pero confiesa que no lo declaró a Hacienda "porque no sabía que tenía que hacerlo", según se refleja en el audio de su declaración a la que ha tenido acceso la Cadena Ser. 

¿Cómo es que una persona de su rango institucional y de su responsabilidad no sabía lo que tenía que declarar?

SABE RUBALCABA QUÉ PROPONE REALMENTE SOBRE LAS PENSIONES

   

  Los mítines políticos suelen provocar las bajas pasiones. Esto días de exigencias europeas de más recortes, ajustes, esfuerzos y mutilaciones, por el contrario, nos acercan a los peores augurios. Muchos de ellos nos abocan, cual de si maldición bíblica se tratara, a las bajas pensiones. Tan callando.

Y las declaraciones de Alfredo Pérez Rubalcaba que también recoge ">http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/06/09/valencia/1370802121_502343.html

EL PAÍS nos devuelven al lenguaje de las trampas saducea del antiguo pilarista amante de los sofismas bien presentados, las acrobacias dialécticas y las sutilezas verbales en la que no queda claro ningún concepto, pero se transmite lo contrario de lo que se insinúa, si es que lo que se insinúa está claro, que explícito, explícito no hay nada. Excepto que se opone al recorte de las pensiones... Si no lo pacta con los sindicatos... ¿Y si lo pacta? ¿Entonces sí valdría?

¿El rechazo a la reforma de las pensiones no vendrá determinado por su contenido injusto, ihumano y antisocial? ¿O si se incluye en un paquete de pactos entre los interlocutores oficiales aunque sea socialmente lesivo entonces es una reforma adecuada? ¿De qué depende la aceptabilidad de la liquidación del sistema público de pensiones, de que nos empobrezca o de que se reconozca al tercio sindical su papel indistutible en el Consejo del Reino?

No nos líes, compañero Rubalcaba. Mójate sobre el fondo de la cuestión y dinos qué piensas hacer con las pensiones si ganas. Sólo como un mero ejercicio de hipótesis académica….

    Un jefe de la oposición desahuciado se encuentra con un agujero de miles de millones en las cuentas públicas y los bancos alemanes y las aseguradoras privadas le piden que reduzca a la mínima expresión las pensiones públicas.

1.                 Escriba sus propuestas detalladas, indicando cifras, datos y pormenores de todas las cuentas.

2.                 Señale las fuentes empleadas para acceder a datos y a proyecciones públicas.

3.                 Analice la evolución de las pensiones públicas en los países occidentales.

4.                 Determine la financiación del sistema público.

En el examen se pueden utilizar ordenadores, chuletas, móviles y toda la bibliografía que se requiera. Eso sí, el alumno deberá responder exclusivamente las preguntas planteadas en los términos en los que se le han planteado.

EL PAÍS Y LAS PENSIONES

EL PAÍS y las pensiones

            El periódico de PRISA, en decadencia franca desde hace tiempo, hace honor a sus nuevos propietarios como uno de los abanderados de recortes brutales en pensiones, que depauperarían más a la población y contribuirían a deprimir más el consumo y a que todos seamos más pobres.

            Si leemos los artículos de opinión, los reportajes y los análisis económicos, comprobamos cómo los nuevos dueños del diario global en español (antes independiente de la mañana), apuestan sin ambages por uno de los recortes más brutales que completarían el desmantelamiento de lo poco de Estado de Bienestar que nos quedaba.

            No deja de ser curioso que un medio que otrora era el abanderado del progresismo ahora se embarque en la defensa de los intereses más reaccionarios y de políticas antisociales. Triste exponente de la degradación política y moral que vivimos.

            Si hay una línea política para los que quieran defender un cambio frente al desastre actual, esa pasaría indefectiblemente por recuperar lo que se ha perdido en estos años de agresión contra los ciudadanos, iniciada en mayo de 2010 con el giro copernicano que dio Zapatero cuando le leyeron la cartilla los que mandan en Europa y él se limitó a decir amén, como había hecho antes con tantos otros que le dictaban su política.

Antonio Muñoz Molina, premio príncipe de Asturias de las Letras.

  

La concesión del premio príncipe de Asturias de las Letras a Antonio Muñoz Molina es un motivo de satisfacción para los que somos fieles lectores de su obra literaria y encontramos el placer de ver magníficamente recreada nuestro ser hispánico a través de la palabra exacta, libre y comprometida en sus artículos y libros de opinión. De hecho, el escritor de Úbeda es hoy, junto con intelectuales tan diversos como Fernando Savater, Albert Boadella, Vargas Llosa o Jon Juaristi, uno de los pocos referentes críticos con los vicios del sistema desde un pensamiento independiente y honrado, enormemente lúcido, frente a los sectarismos, los estereotipos y el periodismo de trinchera y agitación y propaganda de uno u otro signo que tanto agitan la convulsa vida colectiva en tiempos tan duros y difíciles como los que atraviesa España en su aguda y deprimente crisis económica, política, institucional, moral y social. En su crisis global.

La narrativa de Muñoz Molina ha logrado afortunadamente un reconocimiento merecido en un país tan difícil como es España, cicatero a la hora de reconocer el mérito de sus propios conciudadanos. La calidad e intensidad de su prosa, su estilo poderoso y su brillante sintaxis, junto con una capacidad de evocación y de deslumbrante descripción, confieren a la mayoría de sus narraciones un ritmo y una prosa poética que ha alcanzado el nivel de los que sin duda permanecerán en el tiempo. Por otro lado, el mundo narrativo de Muñoz Molina es un reflejo certero de nuestra memoria histórica colectiva, una forma de acercarse auténtica y profunda a las señas de identidad de lo español, un espejo de lo que fuimos, lo que somos y lo que hemos soñado ser. Sin concesiones a la frivolidad, a la demagogia ni al conformismo.

Pero además del indiscutible valor literario de una palabra tan bien enhebrada y expresiva, es bueno destacar el papel de intelectual de Muñoz Molina en la España actual. Su compromiso de pensador responsable, mesurado y honrado, con una actitud valiente, nada acomodaticia ni anuente con los discursos oficiales, lo convierten en un referente imprescindible en el artículo de opinión del periodismo literario de nuestros días. Sus tomas de posición sobre la izquierda y la educación pública, los excesos de los nacionalismos, la falsificación de la memoria histórica, los diferentes abusos del poder o los más diversos asuntos de la vida pública española nos permiten ver con ojos inteligentes y atinados, una realidad que la propaganda y el pobre debate de los medios españoles siempre tratan de desfigurar.

Cabe destacar el mérito del autor de Sefarad, quien al aceptar el premio que le concedió la ciudad de Jerusalén, donó su cantidad íntegra a un colegio donde se educan juntamente niños árabes e israelíes, en lugar de aceptar las presiones sectarias de quienes le http://cultura.elpais.com/cultura/2013/02/10/actualidad/1360504122_513560.html

 ">pedían

 que renunciara al galardón.

Siempre he recomendado la lectura del Muñoz Molina narrador y con razones de urgencia también al Muñoz Molina intelectual, uno de los autores que de forma más acertada y con una prosa exquisita nos muestran un visión de España absolutamente necesaria y que quienes tienen puestos de responsabilidad deberían escuchar.

UNA HUELGA RETRO Y NOSTÁLGICA A FAVOR DE LA LOGSE

Vaya por delante que el juicio que me merecen los que gobiernan en estos días grises España y Europa no lo voy a expresar con las palabras que me pide el cuerpo para que no pueda decirse de quien esto escribe que ha perdido la educación al hablar de los problemas de la instrucción pública de su país. El gobierno del PP ha aprovechado la coyuntura interna y externa para llevar a cabo el programa máximo de la derecha más cavernícola y montaraz. Representa un serio peligro para el mantenimiento de unos mínimos derechos sociales y colectivos en una sociedad civilizada y ha roto las reglas del juego que se pactaron durante la transición política. Por si fuera poco, es difícil encontrar una sola institución sana, no corrompida y no susceptible de una  transformación radical, en el sentido más etimológico de este término

 Con estas breves consideraciones sobre la terrible coyuntura –¿o nuevo régimen?- que sufrimos deseo alejar la más mínima sombre de duda sobre los motivos por los que rechazo sin ambages la huelguita por un día a la que nos llaman quienes se tienen a sí mismos como guardianes de las esencias. Los convocantes de la jornada huelguística son, sin duda, unos dinosaurios que ofrecen una notable resistencia a ser una especie en vías de extinción, con lo bien que le vendría a la higiene mental de este país. Los mismos que jamás protestaron contra la LOGSE, ley que hundió la enseñanza pública hasta los niveles más miserables de la historia, los mismos que han sido el núcleo duro de un búnker pedagógico responsable de convertir el sistema educativo en un erial lleno de analfabetismo y degradación de la función docente, los que han apoyado que en la práctica sea la enseñanza privada casi la única en la que un ciudadano pueda recibir una formación para competir en una sociedad tan dura y deshumanizada como ésta, ahora, precisamente ahora, levantan las banderas al viento y convocan una jornada de lucha, huelga por un día incluida, en la que mezclan todos los fantasmas interiores y exteriores exorcizables para así ganar más adeptos y generar más confusión. Las cualidades que no tuvieron para la decencia intelectual y el verdadero compromiso con la calidad de los servicios públicos no les faltan en el arte del agit-prop, donde es justo reconocerlo, siempre dieron muestras de una maestría sin igual.

De esta manera, llevan logrando desde finales de 2011 que el mundo de la docencia viva una disyuntiva excluyente de la que no hay salida ni tercera opción ni más elección dentro del dilema simple y maniqueo. O estás de acuerdo con los recortes, la destrucción cuantitativa de la enseñanza y más ayudas a la concertada o te adhieres a los que han sido los mandarines de la educación desde que perpetraron la LOGSE y se dedicaron a extender la estulticie posmoderna y a destruir la tradición educativa española que se remontaba a la Ilustración y a las luces. O sea, o destrucción cuantitativa o destrucción cualitativa. La jornada de mañana 9 de mayo no se puede interpretar de otra manera que como un pulso más por parte del núcleo duro que ha mandado en la enseñanza en España y ha infectado casi todas las esferas de poder educativo influyente, desde los medios de comunicación afines, la burocracia sindical, la casta pedagógica, los paniaguados del clientelismo, amplios sectores de la Inspección y de la Administración... Un pulso para no perder influencia, para ser la alternativa, para resucitar y dar un nuevo contenido a su rancio y desgastado discurso.

 El guión de lo que pasará mañana ya está escrito: los convocantes inflarán las cifras, el ministerio las minimizará. El día pasará sin pena ni gloria y su incidencia será nula, si exceptuamos el puñado de personas se que sentirán representadas por las organizaciones movilizadoras como esperanza frente a las agresiones del poder.

 Un ejemplo patético de demagogia, confusión, corporativismo y cierto cacao mental lo tenemos en este manifiesto de profesores de CCOO de la EOI Jesús Maestro de Madrid, pese a la falta de membretes y logotipos. Entre col y col, lechuga. Siempre ha sido una táctica pecera mezclar temas no relacionados, presentarse con máscaras, travestirse, camuflarse o confundirse entre la multitud. Da igual, son los que son y huelen a la legua. Por otro lado, no faltan en todos sus panfletos y comunicados los argumentos reaccionarios ya conocidos de los pedagogos a la violeta, como oponerse a todo lo que sean evaluaciones externas del sistema. Simplemente, porque no quieren que se pueda evidenciar que los resultados del actual modelo educativo son calamitosos.

 La LOMCE recuerda mucho a la LOCE de Pilar del Castillo. Y si peca de algo es de mantener el mismo paradigma educativo que la LOGSE-LOE: cuatro años de secundaria comprensiva y dos años de bachillerato ridículo y vacío. La LOMCE introduce algún elemento de exigencia, aunque está también impregnada del tecnocratismo de los opusdeístas del 70, pues es especialmente nefasta con las lenguas clásicas y la filosofía. Sin embargo, a los pedagogos dogmáticos la ley Wert no les gusta, primero porque siendo la educación su cortijo no la han hecho ellos y además porque no repite el mismo discurso pedagógico de la LOGSE-LOE, lo cual no la hace, en términos generales, una ley peor ni justifica un análisis tan catastrofista y dramático como el que los propagandistas lucen de forma tan desmedida e hiperbólica.

 Otra cosa son los recortes. Hay que recordar que fue Zapatero quien en mayo de 2010 aplicó de forma unilateral y sumisa a los dictados de la oligarquía financiera europea los primeros tijeretazos antisociales, de especial severidad. Y también conviene subrayar que los nefastos y antisociales recortes han sido posibles estando en vigor la LOGSE y la LOE, por lo que carece de sentido establecer una relación de causa-efecto entre la LOMCE, los recortes educativos y la privatización de la enseñanza. Esta última en el ámbito escolar se vio favorecida por los dos años de concertada que les regalaron quienes hicieron las reformas educativas de principios de los 90 y por la degradación de los institutos públicos, lo que echó a las clases medias en manos de la privada y la concertada. Es preciso un debate educativo con seriedad, con participación, erradicando y descabalgando las dañinas burocracias sindicales, que han terminado fagocitando la marea verde, movimiento de resistencia que si al principio podía ser una respuesta autónoma, espontánea y fresca a la brutalidad de los hachazos del PP en el servicio público de la educación, ha terminado convirtiéndose en un circo naïf profeflauta, de estética ñoña y discurso muy flojo, totalmente teledirigido por CCOO y que da una imagen lumpen y cutre del profesorado, que es justamente lo que busca el gobierno del PP de Madrid en su deliberada y alevosa estrategia de descrédito de la docencia y de los docentes.

 Que a las mareas se sumen presuntos padres de alumnos, muchos son burócratas de las confederaciones de padres cuyos hijos terminaron la escuela tiempo ha, partidarios de que en los colegios e institutos públicos se deje de dar clase, es sencillamente un disparate. No reparan que todas estas horas perdidas son un argumento más para que los pocos padres de la clase media que llevan a sus hijos a la pública desistan definitivamente de su voluntad.

 Los convocantes de la épica –o tragicómica- jornada de lucha, huelga y movilización de mañana, envueltos en la estética verde infantilizante y proletarizadora, jamás han asumido sus responsabilidades ni se han dado por aludidos por su culpa en el desastre educativo. Desastre que negaron en su manifiesto NO ES VERDAD, prueba fehaciente de que todos los discursos de todos los aparatos terminan degenerando en una ficción que compran los más indocumentados o quizá los desesperados que no tienen otro clavo ardiendo al que agarrarse. La adversa coyuntura y el salvajismo predador de la derecha sin complejos han dado nuevas alas a los popes ya añejos y veteranos que habían caído en el descrédito, la rutina y la apatía ante la indiferencia general. Que ahora reclamen, aunque sea subrepticiamente, una cuota de representatividad, legitimidad o futuro no deja de ser inquietante. Por eso, que conmigo que no cuenten.

DESACREDITANDO A LOS DOCENTES

Desacreditando a los maestros (I)

  En la foto, Lucía Figar con su marido Luis Aragoneses, asesor de Aznar, diputado que no se estresa y valedor desde muy joven de la brillante y meritoria Consejera de Educación de Madrid.

- ¿Qué viene el maestro Falla? -¿Maestros? Todos rojos. Se atribuye esta anécdota en plena guerra civil a una visita hecha por el maestro de la música Manuel de Falla, quien era, por cierto de ideas no muy próximas a las republicanas.

 Hoy, en peperolandia podríamos imaginarnos la escena: - Señora consejera, quiere verla un grupo de maestros. - ¿Maestros? Todos rojos y, además, burros.

 El estupor causado por la filtración de unas pruebas en las que determinados aspirantes a maestros de la Comunidad de Madrid respondían múltiples disparates en unas oposiciones celebradas en 2011 ha dado lugar a un lógico revuelo que viene a plantear dudas sobre la idoneidad de un sistema educativo de hecho intocable desde que se puso en marcha, con la LOGSE primero y después con la LOE, Bolonia y otros dislates. Una degradación imparable de la escuela en España que unos no quieren reconocer y otros, amén de no hacer nada para evitarla, la utilizan en beneficio propio aviesamente.

 Por un lado, es obvio que la Consejería de Educación de la Comunidad ha utilizado el episodio (retardado mediáticamente y dosificado para que la munición lograra su impacto en el momento oportuno) a fin de continuar con su labor de acoso y derribo contra un colectivo al que no ha hecho más que agraviar y erosionar desde que inició su lamentable mandato al frente de la política escolar madrileña.

 De hecho, la administración educativa regional ha instrumentalizado esos bochornosos exámenes con un fin muy preciso y perverso: justificar el cambio unilateral del baremo para la contratación del profesorado interino, de forma que pueda justificar una política de personal de relevo y desvalorización de los docentes más antiguos. Para lo cual el componente esencial de los méritos para ser profesorado interino serían las calificaciones de la oposición: de este modo se ahorraría los complementos de antigüedad que tantos años les ha costado conseguir cobrar a los profesores contratados.

 Los comentarios despectivos, en la línea de combate de las más aguerridas y facciosas tertulias de agitación, insulto y discordia civil, pretenden demonizar a una parte de los docentes madrileños, como han hecho con los médicos, los funcionarios ¡hasta con los parados!, -que hay que ser miserables- son una manifestación muy preocupante de que esta derecha que ya no tiene complejos ni límites puede llegar a dar un golpe de Estado de hecho, saltarse el espíritu de la Constitución de 1978 y cambiar el modelo de sociedad hasta un esquema retrógrado peor incluso que la Inglaterra de Thatcher o la América de Reagan. 

Que una clase política constituida en el clientelismo, la cooptación y la endogamia ponga en duda la preparación y capacidad de los profesionales del sector público lógicamente irrita. ¿Qué oposición ha hecho Lucía Figar, que ha pasado de enchufe en enchufe sin demostrar la más mínima cualificación?

En la práctica la señora consejera es una genuina representante de esa España de los pepiños, que no han tenido ninguna dedicación retribuida antes de acceder  a la res pública, sin tener un solo año de experiencia profesional que no sea otra cosa que los aparatos, el nombramiento a dedo y unas prebendas inalcanzables para la mayoría de los habitantes de un país empobrecido y arrasado por una casta dirigente manifiestamente mejorable.

Por no hablar de su mentora, la dañina Esperanza Aguirre, que accedió a su primer cargo con una exhibición pública de su ignorancia (pensando que Saramago era un nombre de mujer: Sara Mago; ignorando quién era Javier Tomeo, los títulos de las películas españolas del momento, etc…) No deja de ser curioso que la Consejería de Educación cargue contra la preparación de quienes se han sometido a unas oposiciones públicas y nada diga de los criterios de selección que se dan en la enseñanza concertada para llegar a ser docente, criterios bien opacos y discrecionales, por cierto.

 Por otro lado, como no podía ser de otra forma, ha sonado la alarma respecto de la preparación de los maestros, pues las muestras de las respuestas en las mencionadas oposiciones de 2011 son realmente alarmantes. Los medios se han hecho eco de los calamitosos exámenes con las más diversas interpretaciones. Desde las cartas al director que denuncian la campaña malintencionada de la administración educativa madrileña. Hasta los más entusiastas de la Consejería que en Libertad Digital quieren echar leña al fuego, arrimando el ascua a su sardina política. No faltan los comentarios del psicopedagogo de guardia, que en Público da la vuelta a los hechos y trata de deslegitimar cualquier sistema de evaluación de los docentes que no se atenga a las consignas de la secta pedagógica.

Figar ante el cese de Aguirre: las víboras también lloran. Podría pensar en el sufrimiento que ha infligido a los docentes de Madrid. 


Otros medios, como Vozpópuli, El diario, EL PAÍS, El Semanal, El Confidencial Digital y Estrella Digital dedican un cierto espacio e interés a comentar la noticia, fabricada por el aparato agitprop del PP madrileño, aunque basándose en hechos tristemente ciertos. Pero más allá de la estrategia comunicativa del ruido y de la manipulación política se impone una reflexión sobre la cruda realidad de la educación, independientemente de las campañas contra los docentes que con tan mala fe han emprendido algunos y del agitprop de la carcundia más indecente que quiere destruir y arrasar todo lo público.
 
Cómo ven el futuro nuestros actuales alumnos unversitarios 

 Los eslóganes propagandísticos respecto de la “generación más preparada de la historia de España” no hacen sino ocultar el fracaso de las reformas educativas que se perpetraron a principios de la década de los noventa y cuyos resultados nada exitosos no han hecho más que ponerse de manifiesto cada vez que alguien se ha puesto a evaluar en serio y con honradez intelectual el páramo en el que se ha convertido el sistema educativo español. Así lo señala la carta de mi amigo y colega Pablo López en EL PAÍS.

 
La Consejera con una cruz a cuestas, seguramente la que quiera imponer con más fondos para los colegios confesionales. Nada comparado con la que llevamos los demás.

 Es urgente que la sociedad tome conciencia de la degradación de los estudios universitarios de los futuros maestros. ¿Es que a nadie le preocupa en qué consiste en la actualidad la carrera de magisterio? Si alguien se molesta en echar un vistazo al plan de estudios, comprobará que pese a haber pasado a ser un grado universitario, lo más importante para ser un profesional de la enseñanza primaria es la pedagogía, la psicología y demás disciplinas afines. Poca chicha, pocos conocimientos. Si a eso añadimos que los alumnos proceden de un bachillerato tan empobrecido como el de la LOGSE, no se extrañará de que nos llevemos las manos a la cabeza al comprobar el nivel de degradación al que han llegado las cosas.
Esperanza Aguirre ya se granjeó las simpatías de la comunidad educativa desde que empezó a agredir con saña al colectivo docente.

 Podemos añadir que, además, los sistemas de selección de los futuros maestros privilegian igualmente los “proyectos educativos” y las programaciones didácticas, en detrimento de la comprobación de los conocimientos que los futuros profesores tendrán que lograr que sus alumnos adquieran. Los problemas referidos aquí son muy complejos y requerirían un análisis más detallado. Pero en conclusión, en España es hoy más necesario que nunca un debate sobre la educación: el constatado fracaso de la pedagogía LOGSE, la formación y selección de los futuros profesores y la educación que queremos para las generaciones venideras. Mucho nos tememos que entre el ruido de los medios y los aparatos de propaganda, la sordera del búnker pedagógico y una cierta inercia entre el profesorado y la sociedad, más preocupados de otras urgencias, ese debate seguirá sin llegar.